Desarticular el monopolio de la centralización estatal

Lenier González Mederos

Entrevista al economista cubano Pável Vidal

La celebración del VI Congreso del Partido Comunista de Cuba, a celebrarse en abril próximo, debe transformar radicalmente la fisonomía económica y social de la Isla. El debate sobre “las reformas de Raúl” a impactado con fuerza a un conjunto amplio de la sociedad cubana: desde simples cubanos de a pie, pasando por los ámbitos académicos e intelectuales, y llegando, incluso, hasta pronunciamientos públicos de prelados de la Iglesia Católica. La magnitud de las transformaciones propuestas abrirá escenarios inéditos, que se traducen en grandes desafíos de cara al presente y al futuro nacional.

Pavel Vidal Alejandro es una voz autorizada para dialogar sobre muchos de estos temas. Este joven economista es investigador del Centro de Estudios de la Economía Cubana (CEEC), de la Universidad de La Habana. El CEEC ha sido un espacio académico imprescindible para el diálogo, la reflexión y el debate sobre Cuba y sus retos económicos. Este intelectual conoce, como pocos en la academia, las dinámicas internas de la banca cubana; conocimiento que viene abalado por siete años de trabajo en la Dirección de Política Monetaria del Banco Central de Cuba. A ello se suma el dominio de las dinámicas del contexto regional, pues ha realizado estancias de adiestramiento en varios bancos centrales de América Latina. En 2010 realizó estancias de investigación en la Universidad de Harvard y en la Universidad Complutense de Madrid.

Esta entrevista es el fruto de toda una tarde de diálogo: son las propuestas de un joven cubano comprometido con la suerte de los suyos.

– Se impone que comencemos hablando sobre el desempeño reciente de la economía cubana. Francamente, quedé muy impactado del diagnóstico adverso realizado por el profesor Omar Everleny Pérez durante la X Semana Social Católica, celebrada en junio de 2010. ¿Cómo ha evolucionado la economía nacional desde entonces? ¿Cuál va ser el escenario macroeconómico sobre el que tendrán que operar las reformas anunciadas por el gobierno del presidente Raúl Castro?

-Las reformas económicas anunciadas van dirigidas a dar respuesta a dos objetivos fundamentales. El primero tiene que ver con los problemas estructurales de la economía; lo segundo es que van dirigidas también a resolver los problemas de la coyuntura macroeconómica, que no son favorables desde el año 2008. En 2007, cuando Raúl Castro pronuncia sus primeros discursos estando ya al frente del país, él solo se enfoca en los aspectos estructurales de la economía: bajos salarios, baja eficiencia, baja productividad, doble moneda, etc. En ese momento, desde el punto de vista macroeconómico, el país estaba en una buena situación: alto crecimiento del PIB, los equilibrios macroeconómicos estaban en condiciones aceptables…

Desde ese entonces hasta la fecha, se empiezan a recibir un grupo de shocks externos: la crisis financiera internacional, el incremento del precio de los alimentos, la disminución del precio del níquel, los huracanes…, y la economía empieza también un proceso de agotamiento del modelo de crecimiento apoyado en la exportación de servicios médicos a Venezuela. Todo ello tiene un reflejo en los equilibrios macroeconómicos: además de una aguda desaceleración del PIB, hay déficit fiscal, hay déficit externo y todo esto desemboca en una crisis financiera, que es una de las peores cosas que ha sufrido la economía en los últimos años. Es por ello que uno de los objetivos fundamentales que se ha impuesto el gobierno de Raúl Castro ha sido solucionar la crisis financiera.

Se puede decir que como respuesta a esta situación se ha aplicado una exitosa política económica, en el sentido de lograr una mayor racionalidad en el gasto e implementar un ajuste que es doloroso pero inevitable, y contribuye a la salida paulatina de la crisis financiera. La política económica ha logrado restablecer los desequilibrios macroeconómicos (reducir el déficit fiscal y obtener un superávit en el comercio externo), lo que es muy bueno también desde el punto de vista de imagen, de credibilidad económica del país. Aun así, hoy en día todavía hay muchos pagos pendientes de deuda externa, y la posibilidad de reanimar el crecimiento del PIB es todavía incierta. Las perspectivas futuras dependen de la implementación y la correcta gestión del cambio estructural y del ajuste que propone el Proyecto de Lineamientos para el VI Congreso del Partido Comunista. En el orden externo, el desafío más importante que probablemente tendrá la economía cubana en el futuro inmediato, será lidiar con un nuevo incremento de los precios de los alimentos que se pronostica en el mercado internacional.

-En ese contexto, ¿cómo ha evolucionado el tema financiero en el país?

-Todo este deterioro de las condiciones macroeconómicas, desde el año 2008, ha tenido un impacto en los equilibrios financieros del país. Se puede decir que, desde esa fecha, Cuba está técnicamente en una crisis financiera. Dicha crisis podríamos segmentarla en tres partes, para graficarla mejor. Primero: Cuba dejó de pagar su deuda externa con otros gobiernos, con proveedores internacionales; segundo: la peor parte de la crisis financiera: la crisis bancaria. Es decir, no sólo que el gobierno y las empresa estatales no pagan a los deudores internacionales, sino que los bancos se ven en la necesidad de congelar cuentas, lo cual es muy dañino desde el punto de vista de la confianza en el sistema financiero del país, y echa por tierra mucho de lo que se había avanzado en el sistema bancario cubano desde los años 90. Y tercero: desde 2009 existe una pérdida de la convertibilidad del peso convertible (CUC) dentro del sistema empresarial, lo que dificulta enormemente las relaciones de la economía con la inversión extranjera, el comercio exterior, etc.

Gracias a la política más racional en el manejo de los gastos, en la reducción del déficit fiscal, en la reducción de importaciones, se ha logrado empezar a pagar parte de las deudas (no todas). A finales de 2010 se habían pagado dos tercios de las cuentas bancarias congeladas, y se había podido empezar a renegociar parte de la deuda externa. Es decir, empieza a verse una salida de la crisis financiera a partir de esta exitosa política de ajuste bajo el mando de Raúl Castro.

-El gobierno está tratando de pagar esas deudas para favorecer el equilibrio externo, favorecer la inversión extranjera en Cuba, etc. ¿Tiene condiciones económicas y financieras para asumirlo de forma sostenida? ¿Podrá continuar pagando esa deuda, a los inversionistas de hoy y a los nuevos que lleguen a Cuba?

-Yo creo que la clave en este aspecto siguen siendo las reformas estructurales. Cuba necesita, efectivamente, una nueva entrada de inversión extranjera y de créditos para proyectos como los del puerto del Mariel, para el Polo Petroquímico de Cienfuegos, para las inversiones que se harán en la refinería de Matanzas, y en la de Santiago de Cuba, el ferrocarril, la producción de cemento, el sector turístico… Hay inversiones importantes planificadas para 2011-2015 y hay necesidad de financiamiento. Todos estos son proyectos, y como muchas veces pasa, esos proyectos los firma el gobierno con una intención, pero necesitan de las empresas para hacerlos operativos. Si estas empresas no funcionan eficientemente, y los trabajadores siguen desestimulados, entonces los proyectos no se cumplen como estaban previstos. Por tanto, estás volviendo a endeudarte para empezar un proyecto que al final puede ser que no dé lo suficiente como para pagar las deudas.

Para que Cuba pueda recibir préstamos y tener inversiones que den una rentabilidad mayor que la tasa de interés de esos préstamos, necesita fortalecer su sistema empresarial.

-¿Qué hacer para que el sistema empresarial cubano sea más eficiente? ¿Cuáles serían las mejores vías para lograr el incentivo de los trabajadores?

-En el año 2008 el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social introdujo una nueva resolución que quitaba el tope a los salarios en las empresas estatales. Aparentemente esa iba a ser parte importante de la solución en materia de incentivos en la empresa estatal. Los salarios ya no iban a estar determinados centralmente y de forma desligada de los resultados empresariales. El nuevo sistema proponía crear un vínculo más directo entre salario y productividad. En la práctica, muy pocas empresas han aplicado la resolución.

Razones por las que no ha sido aplicado: todo el mundo le echa la culpa a la burocracia. Segunda razón bastante aceptada, el deterioro de la economía desde 2008 que por supuesto tiene un reflejo en los ingresos de cada empresa y dificulta encontrar nuevos fondos para incrementar salarios. Concretamente, la empresa no tiene total autonomía para manejar sus gastos. Aunque ella puede decidir cuánto le paga a cada trabajador, el fondo total de salario de la empresa sigue siendo aprobado por el plan central. Mientras exista un plan central que regule el fondo de salario de las empresas, eso no va a funcionar. Una opción alternativa es que tenga la autonomía de utilizar un porcentaje de sus ganancias para aplicar el sistema de pagos por resultados.

Además, la resolución deja fuera a los directores. Los gerentes y los directivos, que son los que deben aplicar el nuevo sistema de pago por resultados, no se benefician. Cuando tú miras en el mundo entero, a los que se les pagan los mayores salarios, y en algunos casos bonos millonarios, es a los empresarios, porque son clave en la dirección de la empresa y tienen que estar también estimulados. No hay que ir a ese extremo, pero tampoco puedes dejarlos fuera. Ayudaría también a evitar la corrupción, que no es sólo una cuestión de control sino también de incentivos. Lamentablemente, el sistema de pagos por resultados no ha funcionado, pero sí puede ser un camino.

Una transformación importante a favor de la eficiencia es otorgarle más autonomía a las empresas. O para decirlo con otras palabras: cambiar el modelo de planificación. En los Lineamientos este aspecto no queda claro. El plan está por encima del mercado, pero hasta dónde. ¿Cuáles son los límites? ¿Cuáles son los verdaderos cambios que se harán en la planificación? No me queda claro, porque cuando se habla de estos temas, se pierde un poco el espíritu de las reformas, en el sentido de que se tiende a pensar que con más control, previsión y disciplina se van a resolver los problemas. Con ese espíritu se acaban las reformas porque no hay cambios estructurales. Si vamos a intentar perfeccionar lo que no ha funcionado por décadas, entonces no llegaremos a ningún lado. No veo un cambio estructural importante en la forma en que se ha abordado el tema de la planificación.

El cambio del modelo de planificación debe pasar por otorgarle un mayor espacio al mercado y a las señales que este brinda en los precios, los tipos de cambio, y sobre la diversidad y complejidad de la demanda. Si no se promueve este tipo de entorno para la empresa cubana no creo que podamos avanzar mucho en su eficiencia. El mercado tiene fallos y hay que regularlo. Pero la regulación también tiene fallos, y el remedio no puede ser peor que la enfermedad. Además, de lo que se trata es de regularlo inteligentemente, con instrumentos indirectos de penalización y estímulos, no de sustituirlo por un sistema centralizado que ha demostrado una y mil veces ser ineficiente en Cuba y fuera de Cuba.

-¿Tiene el país suficiente capacidad institucional para poder canalizar el “ajuste” del modelo?

– Hace unos meses, siempre terminábamos diciendo que en Cuba faltaban cambios estructurales. Hoy hay que empezar a decir algo diferente, porque lo que está planteado como cambio estructural en los Lineamientos, si se aplica con la profundidad que se requiere, en mi opinión, supera la capacidad institucional que tiene Cuba para implementarlo. La economía se va a mover hacia un terreno desconocido sobre el cual no tenemos experiencias recientes. Se necesita formar nuevas capacidades en las instituciones con vistas a enfrentar lo nuevo que se avecina y poder gestionar exitosamente el cambio estructural y el ajuste que proponen los Lineamientos. Hay que incrementar la cultura económica de la población, pero también invertir en la formación dentro de las instituciones que van a liderar los cambios.

Por ejemplo, el nuevo sector privado y cooperativo necesita créditos. Hay mucha colaboración internacional ofreciendo dinero para estas reformas. Y lo que hemos dicho es que, efectivamente, hace falta dinero porque los bancos tienen una situación de poca liquidez en divisa, pero además del dinero, los bancos necesitan capacitación, porque el sistema financiero cubano no está preparado para trabajar con cuentapropistas, microempresas y cooperativas fuera de la agricultura. Casi siempre ha trabajado con grandes empresas estatales y con trabajadores asociados a las empresas estatales. El análisis que tiene que hacer un banco para ofrecer un crédito a una gran empresa estatal es muy diferente del que tiene que hacer ahora con el sector no estatal de pequeña escala. Por lo general, no tendrán contabilidad para hacerles un análisis financiero convencional y obtener garantías y colaterales. Es una lógica diferente en la cual se reduce el riesgo, diversificando y haciendo muchos préstamos de pocos montos. El seguimiento del crédito tendrá que ser distinto. El microcrédito es tan solo un ejemplo de que estos cambios requieren capacitación y transformaciones en la institucionalidad cubana.

-¿Se hace entonces obligatoria una asesoría internacional para las reformas?

-Sí, creo que sí. Aquí hay una diferencia de la reforma actual con respecto a la de los años 90. En aquella ocasión las reformas tuvieron una inyección desde la academia. Ministros y viceministros venían de la academia, con una visión diferente, y el país estaba más abierto a la asesoría internacional. Eso se percibía en el lenguaje de las transformaciones, que era un lenguaje más internacional. En la actualidad la reforma viene acompañada de un lenguaje más pragmático, más cerrado a las experiencias internacionales, muy en el método de prueba y error, de experiencias locales. No quiero juzgar esa manera de hacer las cosas: sólo apunto que presenta esa diferencia. Todos los métodos pueden resultar válidos y las experiencias locales son imprescindibles. Lo que sí pienso es que si además se tomaran en cuenta en mayor medida las experiencias internacionales, entonces se podrían acelerar las reformas y habría una mayor garantía de su efectividad.

Creo que no se debe intentar trasplantar ninguna experiencia internacional a nuestra realidad sin ser evaluada críticamente primero. Pero ello no significa ir al extremo de obviarlas. Tampoco el principal punto de referencia puede ser la Cuba de los años 50. La realidad internacional imperante actualmente me parece un mejor punto de partida para pensar nuestros cambios que la discusión de cómo era Cuba en los años 50. Pienso que Cuba debería mirar menos al pasado y sí mirar más hacia afuera.

-Volviendo al tema del inevitable ajuste que mencionabas, ¿qué política social implementar ante un escenario que augura cientos de miles de desempleados?

-La política social no debe quedarse rezagada, debido a que es extremadamente importante en un proceso de ajuste. No solo se trata de mantenerla, sino de incrementarla. La respuesta debe ser rápida, no puede haber mucha demora, porque esto tiene un costo social y político muy grande. Además, que debe implementarse con nuevos instrumentos, porque nos enfrentamos a algo nuevo. Cuba siempre tuvo bajas tasas de desempleo y un sistema de subsidios generalizado, ahora viene un proceso de desempleo y de disminución y reajuste de los subsidios, van a aparecer muchos más casos sociales, hay grupos vulnerables al ajuste que deben ser identificados y apoyados con nuevos instrumentos, nuevas formas de asignar el gasto social. Cuba es reconocida internacionalmente por sus logros en política social, pero el escenario será diferente, no podemos confiarnos solamente en los mecanismos que han estado funcionando hasta el momento para la asistencia social.

Por tanto, la reforma también tiene que pasar por la manera de hacer política social en Cuba. Este es otro ejemplo de la necesidad de crear nuevas capacidades institucionales y de asesoría internacional.

-En tu conferencia, durante la Semana Social, fundamentaste que el sistema bancario cubano atravesaba un proceso de crisis. ¿Cuáles son las causas de esa crisis y qué elementos concretos de la banca cubana deberían modificarse para ponerla a tono con las reformas anunciadas por Raúl Castro?

-Una parte ya te lo respondí, pues las causas de la crisis están en el deterioro de las condiciones macroeconómicas desde 2008. También hubo errores en el diseño y manejo de la política monetaria asociada al peso convertible. Para resumirlo: la falta de transparencia y la ausencia de reglas en relación a la emisión de pesos convertibles provocaron un exceso de impresión de esta moneda. Otro factor agravante es haber dejado fijo el tipo de cambio del CUC en relación al dólar, a pesar del déficit en la balanza de pagos.

Sobre las reformas en la banca, también se pudieran decir muchas cosas. Una ya la hablamos, es la necesidad de desarrollar el microcrédito y capacitarse para ello. Lo segundo es que me atrevería a decir que la banca, como otros sectores de la economía, necesita de inversiones extranjeras. El níquel y el turismo poseen inversión extranjera porque necesitan know how y financiamiento. La banca también necesita estas dos cosas. Por tanto, no sería descabellado (sin privatizar la banca cubana), empezar también a pensar en bancos mixtos, no en la modalidad de banca personal donde no creo que haya mucho interés de la parte extranjera, sino en banca corporativa, es decir, vinculado al sistema empresarial. Por ejemplo, hay muchos bancos en América Latina que se especializan en microcréditos y que pudieran asociarse con alguno de los ocho bancos estatales cubanos para acelerar esta función. La entrada de inversión extranjera en la banca también contribuiría a una salida más rápida de la crisis financiera y a avanzar en la inserción internacional de la economía.

-¿Qué riesgos pudieran preocupar, que les dificulte tomar esa decisión, a las personas que tienen que decidir sobre la aceptación de esos bancos mixtos para microcréditos?

-Todo esto evidentemente es una idea muy bonita, pero también hay que ver las posibilidades de la parte extranjera, en caso de que nosotros aceptemos, porque resulta muy complejo que un banco internacional pueda operar en Cuba, debido al bloqueo. Para muchos bancos su entrada en Cuba estaría vedada, no por la parte cubana, sino por las restricciones internacionales que impone Estados Unidos sobre Cuba. Si esa posibilidad existiera, Cuba debería decir que sí, porque sería una forma de burlar el bloqueo financiero. Cuba siempre necesita buscar bancos internacionales a través de los cuales colocarse en el mercado financiero. Si alguno de esos bancos quisiera venir a Cuba, sería una ventaja.

Otras limitaciones, no sé. Es como el sector de la caña de azúcar: nunca se quiso que hubiese inversión extranjera. No está en la ley, no se dice que no puede haber inversión extranjera en el azúcar, como tampoco se dice para los bancos, pero no se ha aceptado en ninguno de esos casos. Ahora, aparentemente, ya se va a aceptar inversión extranjera en el azúcar, ¿por qué no aceptarla en los bancos, que atraviesan una situación difícil, que necesitan nuevas capacidades, nuevas experiencias y financiamiento?

– Hay una propuesta tuya -que has realizado públicamente y en más de una ocasión- y sé que ha generado alguna polémica: la necesidad que tiene Cuba de tener un prestamista de última instancia. Quisieras que explicaras este tema con más claridad. ¿Qué es un prestamista de última instancia? ¿Por qué es importante para el país? ¿Quién pudiera ser este prestamista en el actual contexto internacional?

-Nuestro prestamista de última instancia nacional es el Banco Central, que tiene entre sus objetivos ayudar financieramente a cualquiera de los ocho bancos comerciales en caso de que presenten problemas de liquidez, o en el caso de que haya una crisis de liquidez sistémica, es decir, varios bancos con problemas financieros. Cuando el problema de liquidez es de gran envergadura, y el Banco Central no puede actuar como prestamista de última instancia, lo que se requiere entonces es de un prestamista de última instancia internacional. En algunos casos esta función la pueden emprender bancos regionales (en Asia hay un banco regional, en América Latina está el Banco Interamericano de Desarrollo, en Europa tienen el Banco Central Europeo…). Cuando los problemas rebasan incluso esta posibilidad del banco regional, el prestamista internacional de última instancia por excelencia es el Fondo Monetario Internacional (FMI): es por eso que el tema ha sido polémico.

Primero, hay que constatar el hecho por el cual me he referido al tema: cuando un país está al borde de una crisis financiera y no puede recibir, en ese momento, un préstamo de última instancia internacional, entonces se agrava irremediablemente la crisis, pues genera una crisis de confianza que alarga la solución y hace más dura la política que hay que implementar para sobrepasarla. Eso es lo que le ha sucedido a Cuba.

Al estar incluido el FMI, por supuesto que el análisis rebasa el punto de vista económico. El FMI ha recibido muchas críticas por las opciones de política económica que exigía como condicionalidad a los créditos (también hay que decir que ha habido cambios en el FMI como respuesta a estas críticas). Oficialmente no hay ningún vínculo entre el gobierno cubano y el FMI. El gobierno norteamericano no creo que esté dispuesto a permitir la entrada de Cuba en el mismo. Cuba, en su discurso y en su propuesta, aboga por el cambio radical de la arquitectura financiera internacional, aboga por el remplazo de las instituciones financieras internacionales actuales. Otras naciones siguen una estrategia diferente, se mantienen en las instituciones financieras internacionales pero sin dejar de plantear la necesidad de que sean reformadas, junto con la arquitectura financiera internacional. China y Vietnam pertenecen al FMI, lo cual no significa que han cedido su soberanía en el manejo de la política económica ni sus propuestas de cambio para las finanzas mundiales. La presencia en el FMI les facilita su inserción internacional y les permite acceder a los proyectos del Banco Mundial para infraestructura, desarrollo social, etc.

-Recientemente estuviste en Vietnam junto con otros economistas. ¿Qué opinas del proceso de reformas vietnamitas y qué experiencias podríamos sacar los cubanos de estas reformas?

– Hay muchas experiencias que se pueden obtener de Vietnam a partir de este espíritu de mirar más hacia la realidad internacional actual. Vietnam tiene muchas diferencias con respecto a Cuba, en tamaño, cultura, situación demográfica, desarrollo social. Pero así y todo, hay muchas semejanzas en el sentido de que los problemas que Cuba enfrenta ahora tienen similitudes a los que tenía Vietnam en el año 1986, y ellos lograron sortearlos de forma gradual y ordenada y con resultados netos muy destacados (ello no quiere decir que el proceso sea perfecto y no tengan todavía innumerables desafíos). Los puntos de partida para las reformas de Vietnam y Cuba presentan muchas diferencias, pero tienen como denominador común el modelo estatal centralizado y la necesidad de ser transformado.

El éxito de la reforma vietnamita es innegable cuando uno aprecia que, un país que partió de una destrucción casi total después de varias guerras, ha logrado reducir la pobreza desde un 60 por ciento hasta 10 por ciento, ha logrado sostener tasas de crecimiento promedio del orden del 6-7 por ciento, atraer significativos volúmenes de inversión extranjera y ubicarse como primeros exportadores mundiales de varios productos. El caso más notable es el arroz, donde pasaron, en apenas cuatro años de transformaciones, de ser importadores netos a ser exportadores; actualmente son los segundos exportadores de arroz a nivel mundial.

-¿Qué tiempo le tomó a la dirigencia vietnamita construir el consenso político para ir a las reformas?

– En 1986 ellos tuvieron su VI Congreso del Partido, donde plasmaron la necesidad de una reforma, que ellos tampoco nombraron “reforma” sino Doi Moi, que significa “renovación”. A partir de ahí empezaron, gradualmente, las transformaciones en la agricultura. No es hasta el año 1990 cuando se generaliza a otros sectores de la economía y se profundiza. Es decir, les tomó, más o menos, cuatro años.

– Pasemos a otro asunto que has tratado bastante en el pasado, ¿qué estrategia crees más prudente a seguir en el tema de la doble moneda?

– La doble moneda es un tema complejo, tan complejo que su solución se ha venido posponiendo desde finales de los años 90, cuando se identificó que traía más costos que beneficios. Las propuestas que se han presentado para su solución nunca se han aprobado. Es un tema un poco confuso, fíjate que hay mucha gente esperando la eliminación de la doble moneda, pues en el imaginario popular pesan mucho los años 80, cuando todo funcionaba en pesos. Esa puede ser una explicación sociológica de que todo el mundo espera que si volvemos al peso cubano, volveremos a la economía de los años 80. Nada de eso.

Se asocia la doble moneda a la desigualdad, debido a que las familias que tienen CUC y divisas están en mejores condiciones que las que sólo tienen pesos cubanos. Sin embargo, la razón de las desigualdades no está en la expresión monetaria, sino en la fuente de esos ingresos: el peso cubano es el salario, y las fuentes de CUC y divisas son mayoritariamente fuentes externas al Estado, ya sea dentro de Cuba o en el exterior. Lo que está en crisis es la productividad y la rentabilidad del sector estatal en comparación con cualquier fuente de ingresos externa al Estado; incluso las remesas familiares (que en el mundo entero son una ayuda a las familias más pobres), en Cuba, los que viven de las remesas tienen un nivel de vida muy superior.

Los costos fundamentales de la doble moneda están en la empresa, por tanto los beneficios más directos e inmediatos, una vez que se elimine, estarían en la empresa. Los beneficios de la doble moneda en la población llegarían de forma indirecta a partir del impacto positivo que tendrá en la empresa.

Los costos de la doble moneda en el sistema empresarial se dan por dos vías. Con dos monedas tienes a la economía cubana, que por sí es pequeña, picada a la mitad, y esas dos partes no se relacionan, especialmente en el sector empresarial, donde el peso cubano no puede cambiarse a CUC o divisas. La empresa que funciona en pesos cubanos se ha desconectado del sector en CUC y, a su vez, queda desconectada del sector externo, con lo cual se debilita enormemente.

Lo otro es que la doble moneda, en el sector empresarial, tiene asociado el tipo de cambio oficial de 1 CUC=1 CUP (un CUC es igual a un peso cubano), que distorsiona toda la medición económica. Ahora los Lineamientos hablan de cerrar empresas irrentables, hablan de sustituir importaciones y hablan de eliminar subsidios, pero ninguna de estas tres cosas se puede medir acertadamente con el tipo de cambio 1 a 1. Hay empresas hoy que son irrentables pero no porque sean ineficientes, sino porque están perjudicadas por el tipo de cambio 1 a 1. Tú no sabes las posibilidades de sustituir importaciones si no tienes un tipo de cambio que te permita comparar bien tus costos internos con los costos externos. Con el tipo de cambio 1 a 1 no se puede saber exactamente qué se está subsidiando y qué no, ni el nivel de subsidio. Por tanto, un tema fundamental que hay que resolver es el de la tasa de cambio 1 a 1. Hay que devaluar la tasa de cambio oficial del peso cubano y acercarla a la tasa de cambio para la población (actualmente en 24 CUP = 1 CUC). Esto es una medida fundamental para la implementación de otros cambios.

Hay una visión de que la economía tiene que mejorar, para eliminar la doble moneda y no es así. La doble moneda es un impedimento para el crecimiento económico, para continuar con el ajuste y los cambios estructurales.

-Si el Estado no va a subsidiar más a las empresas que no sean rentables pudieran producirse, en el sector estatal, muchos más desocupados de los que están pronosticados. ¿En qué sector emergente pudieran emplearse esas personas que quedarían sin empleo?

– La generación de empleo en el futuro (lo que serían los motores de crecimiento futuro en la economía cubana) debe surgir, en primer lugar, del desarrollo de la pequeña y mediana empresa (Pymes) y las cooperativas. Pero evidentemente no hablamos de la propuesta actual de Pymes, realmente muy reducida. Debe brotar de una lista de cuentapropistas y empresas privadas más amplia, y de una extensión efectiva de las cooperativas. Pymes y cooperativas más intensivas en conocimiento, que puedan aprovechar la inversión que por décadas ha hecho Cuba en educación, es algo estratégico de cara al futuro. Además, las Pymes y las cooperativas requieren del apoyo de las políticas públicas: capacitación, servicios de contabilidad, asesoría, vínculo con las universidades, etc. El profesor Carmelo Mesa-Lago, en su último artículo para Espacio Laical, destacaba algo que quiero repetir: la creación de empleos y la obtención de ingresos fiscales, a partir de los impuestos a las Pymes, son objetivos contradictorios. En el corto plazo el país debe priorizar el primero y fijar menores impuestos (incluyendo un período inicial de exención de impuestos) para que las Pymes logren multiplicarse y en el futuro puedan contribuir en mayor medida al fisco.

El segundo motor de crecimiento lo veo en las inversiones que se han planificado para el período 2011-2015, que te mencionaba anteriormente. Dichas inversiones y la expansión de estos sectores van a ir creando nuevos puestos de trabajo. La tercera fuente de empleo y de crecimiento estaría en las propias reformas planteadas en los Lineamientos que llevan una parte inicial de ajuste, pero después eso tributa a la productividad, la eficiencia y puede generar más crecimiento y, a partir de ahí, más empleo. En esta etapa inicial de la reforma, las transformaciones en la agricultura son fundamentales.

Tomado de la revista Espacio Laical

Febrero 2011

VEA MÁS EN PENSAMIENTO CRÍTICO CUBANO

Anuncios
Comments
35 Responses to “Desarticular el monopolio de la centralización estatal”
  1. Santiago dice:

    La pregunta del siglo: Por qué no tomar lo mejor de ambos sistemas hasta que aparezca uno que nos lleve directamente al Edén? Es cierto que en la práctica ambos sistemas se excluyen mutuamente por cuestiones filosóficas, pero llevados de la mano con objetividad y sin apasionamientos bien pudieran resultar beneficiosos. Claro, implicaría desmontar un régimen cerrado por 52 largos años, implementar un verdadero Estado de Derecho, donde los jueces solo se subordinen a la ley, quizás mantener las principales industrias en manos del Estado sin participación extranjera y liberar al resto de la economía promoviendo y estimulando empresas pequeñas y medianas de carácter privado (sin ahogarlos con los impuestos) en todas las esferas donde el individuo crea que puede crecer y que cada cual logre el financiemiento de acuerdo a las leyes del mercado internacional. Mantener un sistema educacional gratis, o financiado por la actividad privada, sin adoctrinamientos políticos, un sistema de salud donde se conjuguen la pública y la privada.

    Creo que sueño, pero prefiero ésto a las ideas de Maggie de regresar a la época de las cavernas y los taparrabos.

  2. Santiago dice:

    Maggie, pudieras decirme algún país comunista que disfrute de una economía sana y que su población obtenga buenas calificaciones en su nivel de vida? Vamos, volver a la idea de una economía de cambios, es regresar a la época de los indios. Las soluciones de integración a la globalización les correponde a aquellos que de buena fe puedan dirigir al Estado Cubano, los eternos dirigentes, que han enviado al abismo a Cuba no podrán jamás remediar la situación cubana, porque no quieren perder el poder, morir en el trono es la sentencia. Las soluciones están a la mano, muchos países han tendido la mano, incluso USA, su archienemigo, falta la voluntad política. Cómo es posible, que en medio de una falta total de liquidez monetaria, el gobierno haya inverdido 700 millones en Ectecsa (algo político) y no hubiera preferido hacerlo en un Central Azucarero (economía)?

    • Maggie dice:

      Santiago, quién dice que en la época de los indios todo era malo? Imagínate con los avances tecnológicos de hoje, que no se tuviera que vivir desenfrenadamente pautados por el consumo y la producción de bienes de consumo y el consumo para sustentar la producción y … Las personas podrían dedicarse a trabajar cuatro horas por dia por ejemplo (pues la tecnología moderna lo permite) e con eso, llevar una vida digna y que nadie pasara hambre ni viviera en la calle y las otras 20 horas del día podría dedicarlas a pescar, amar, hacer cerámica, poesía, arte… Sí já sé que esto es una utopía que está bastaaante lejana, pero por que pensar, incluso cuando no estamos más que elucubrando, que la única sociedad posible es la capitalista??? La integración a la globalización en un escenário real actual probablemente tendrá que ser una inserción en la economía de mercado y esto es triste, pues Cuba já transitó por otros caminos. Esse es un retroceso y yo creo que es contra ele que se resiste la dirección y parte de la población cubana. Lo de Ectecsa tabién no lo entendí, pero como vamos a negar la importancia de la política en nuestros días?

      • Santiago dice:

        La vida se vive en su momento, este es el que nos ha tocado, y para salir de la durísima situación cubana hay que dar los pasos correctos, aunque incluyan la perdida de todo o una parte del poder, lo otro es mantener al pueblo cubano en permanente período especial. La última de los Van Van es que el proceso durará 5 años para que no impacte a la población, y te pregunto qué puede ser más duro que lo que vive el pueblo cubano en la actualidad. 5 años es solo ganar tiempo para ver cuales y cuantos de ellos se mueren sin tener que hacer “concesiones al imperialismo”, esas que se la hagan los que vienen detrás. En todos los países del mundo se producen crísis, pero se salen de ellas, la crísis cubana es permanente y sin esperanzas. Y…. al menos compartes un poco conmigo lo de Ectecsa, y veo que eres muy sincera.
        En cuanto a tu utopía es bonito soñar, no pierdas eso ni las ganas de amar, ayuda a vivir te lo aseguro!!!!!!!!!!!!

      • Maggie dice:

        Santiago, no se trata de auto-ayuda, sino de crítica. Una cosa es que tengamos que seguir un caminho porque las condiciones están dadas de una manera e no de otra. Algo mui diferente es pensar que tenemos que aderir el capitalismo porque esa la única salida, porque es natural y por tanto incontestable. Esto es lo que nos meten en la cabeza a base de mucha mídia y manipulación. Por que no visualizar un deseo de bienestar humano? Por que la gente consigue soñar con tener un carro del año y no puede ni imaginarse una vida sin relaciones monetarizadas?

      • mau dice:

        Maggie, no es manipulación de los medios. El comunismo es muy bonito en las letras pero no en la implementación (como dice santiago, es utopico). Ningún país del mundo ha podido mejorar las condiciones de vida de la población en base a una economía “comunista”. Tampoco se mejoraba mucho en la edad media con las monarquías. Los estados que más han avanzado eran, generalmente democraticos y “capitalistas”. Revisa la historia y verás que ha sido así.
        Saludos

      • Maggie dice:

        Mau, que no hay manipulación?
        Los convido a que vean en el youtube el documentário “Mentiras bien pagadas”, de la serie Razones de Cuba.

      • mau dice:

        Maggie, ya sé que el acceso a la información (revistas, publicaciones, libros etc.) provenientes del “imperio” (o de cualquier país “capitalista”), como así también el acceso a internet son consideradas en la isla, un delito. Ya Gross está pagando 15 años de carcel por llevarles celulares y antenas satelitales a sus amigos en CUba. Trata de entender que en el resto del mundo, tener “acceso” a todas las fuentes de información (de todas las ideologías) no es un “penado por las leyes”. Tener acceso es simplemente eso, poder acceder a distintas fuentes, escuchar TODAS las campanas. DISTINTO es en CUba, donde Liborio sólo tiene derecho a escuchar el tañido de la campana revolucionaria.
        Tu seguirás pensando que escuchar una campana es suficiente, y yo seguiré tratando de escuchar todas las posibles (de hecho, leo hasta el Granma, JR, Prensa Latina, el Escambray etc.). Creo que tu tambien tienes acceso a más voces, entonces, por qué no quieres permitirle a Liborio que se informe y conozca otras realidades? a que le tienes miedo Maggie?

      • Santiago dice:

        Manipulación es lo que recibe el pueblo cubano hoy. Además, cuando arribas a la adultes no quieres permitir que te sigan llevando cogidos de la mano, ya estas apto para cruzar la calle sola. Yo me decepciono cuando veo comentarios justificando las limitaciones a los derechos individuales, que un grupito, por detentar el poder, decida sobre 11 millones de personas, a estas alturas de la vida es, simplemente atorrante!!!!!!!!!!!!!!

      • Maggie dice:

        Señores, nadie se puede quejar si por violar una ley es punido. En cualquier parte del mundo lo sería.
        Essa ley Gross no la ignoraba, pero dicidió tratar de quebrarla y se dio mal. Él no estaba llevando antenas a sus amigos, claro que no fue desinteressadamente que llevó a cabo su “acto solidario”.
        Los derechos de aumentar su campo informativo tienen que buscárselos los cubanos. Que hacen los norteamericanos metidos en esto? Se ellos son tan buenos, por qué no levantan el bloqueo? De cualquier manera, la lucha por el control de la información es una características de nuestros dias, para qué negarlo?

  3. mario dice:

    Hola Katia muy buena la entrevista a Pavel Vidal realmente se pude apreciar que tiene una muy buena preparación en asuntos de economía. Pero yo un ignorante en temas de economía busco en esas entrevistas cosas mas simples y entendibles por todos los cubanos que como tu y yo cargamos de ves en cunado una java y recorremos las plazas y mercados a ver si resolvemos la comida de ESA TARDE .por eso me aventuro dejar las preguntas que yo le hiciera a Pavel Vidal o a Ariel Terrero (que por cierto tiene abandonado su sitio de Cubaprofunda).
    1) Si los economistas de Cuba en gran medida están a favor de la eliminación de la doble moneda y han probado su efecto negativo sobre la economía
    ¿Porque no se ha eliminado?
    ¿Responde eso a algún interés de índole político?
    2) En los lineamientos económicos y sociales hablan como si la revolución comenzara a partir del congreso.
    ¿Cuanto de eso errores fueron humanos?
    ¿Podrán los mismos que los cometieron rectificarlos desde cero?
    ¿Qué están salvando todas estas medidas, la revolución y las conquistas del socialismo o al gobierno y su elite?
    3) Nosotros los cubanos hemos esperado pacientemente por 50 años una mejoría que no acabamos de ver hay una generación que se ha sacrificado toda su vida.
    ¿Qué les decimos, que deben esperan otros 50 años?
    4) Ahora se esta hablando mucho de los subsidios, de la imposibilidad del estado cubanos de “regalar” las cosas a sus pueblo.
    ¿Hasta que punto es subsidio lo que se recibe, comparado con los salarios de los trabajadores?
    ¿Y que hay con los subsidios internacionales que cuba hace: A grupos de solidaridad, de apoyo y mil cosas más que nosotros no sabemos pero el si?
    ¿Que impacto tiene en la economía cubana todo el dinero que se gasta en política internacional?
    En fin una serie de preguntas que son la que el pueblo quiere oír sus respuestas y que nadie le pone el cascabel al gato
    saludos pepe

    • mau dice:

      Mario, tu presidente, aclara algunas cosas : “La actualización de nuestro modelo no es tarea de un día, ni de un año y por su complejidad demandará no menos de un quinquenio desplegar su implementación” y sobre las plantillas infladas : “una tarea de esta magnitud que afecta de un modo u otro a tantos ciudadanos no puede enmarcarse en plazos inflexibles y que su ritmo de avance dependerá de la capacidad para crear condiciones organizativas”
      (http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/02/28/preside-raul-castro-reunion-ampliada-del-consejo-de-ministros/)
      Dicho en otras palabras, necesitan no menos de 5 años para “implementar” la “actualización del modelo”.
      Si te sirve como referencia, un periodo presidencial en mi pais (y en muchos otros países del mundo) es de 4 años, y en ese tiempo algunos gobiernos dan vuelta la economía, hacen y deshacen todo. O sea que este proceso de implementación demora “meses” y no años y años. Creo que Katia, Tu y el resto de los cubanos, tendrán que tener paciencia (si 52 años no es suficiente paciencia…) para esperar algún cambio económico.
      De corazón se los digo : lo lamento por Uds.
      Saludos

      • Santiago dice:

        Este pa’tras y pa’lante del gobierno cubano demuestra la inseguridad en todo lo que hacen y la falta de autoridad de quienes deben decidir. En consecuencia han optado por no hacer nada para ver quien se muere primero, y que sea la biología quien resuelva la situación. Es triste estar dirigidos por un grupo de oportunistas que lo menos que les interesa es el bienestar del pueblo.

  4. Comunista hasta la Muerte dice:

    Creo que la idea del joven economista es investigar que funciona en otros sistemas sociales y tratar de copiarlo.

    La idea de Maggie es un sistema nuevo, mejor.

    MI punto es, ¿con que dinero?. No importa lo revolucionario, sin capital no hay programa social que funcione.

    Este invento de que los trabajadores por cuenta propia, pagando la mitad de las entradas en impuestos, van a sacar al pais de la ruina economica es otra ilusion mas. Va a ser lo mismo de siempre. Los negocios viviran de la trampa porque el sistema es extremadamente injusto.

    ¿Por que no copiar los paises donde los negocios pequeños son el motor de la economia nacional?. Donde el gobierno te ayuda economicamente durante los primeros meses hasta que el negocio sea rentable.

    Hay que apoyar y estimular a los nuevos empresarios. No aplastarlos con leyes que no puedan cumplir.

    Muchos Saludos.

  5. pepe dice:

    Hola Katia muy buena la entrevista a Pavel Vidal realmente se pude apreciar que tiene una muy buena preparación en asuntos de economía. Pero yo un ignorante en temas de economía busco en esas entrevistas cosas mas simples y entendibles por todos los cubanos que como tu y yo cargamos de ves en cunado una java y recorremos las plazas y mercados a ver si resolvemos la comida de ESA TARDE .por eso me aventuro dejar las preguntas que yo le hiciera a Pavel Vidal o a Ariel Terrero (que por cierto tiene abandonado su sitio de Cubaprofunda).
    1) Si los economistas de Cuba en gran medida están a favor de la eliminación de la doble moneda y han probado su efecto negativo sobre la economía
    ¿Porque no se ha eliminado?
    ¿Responde eso a algún interés de índole político?
    2) En los lineamientos económicos y sociales hablan como si la revolución comenzara a partir del congreso.
    ¿Cuanto de eso errores fueron humanos?
    ¿Podrán los mismos que los cometieron rectificarlos desde cero?
    ¿Qué están salvando todas estas medidas, la revolución y las conquistas del socialismo o al gobierno y su elite?
    3) Nosotros los cubanos hemos esperado pacientemente por 50 años una mejoría que no acabamos de ver hay una generación que se ha sacrificado toda su vida.
    ¿Qué les decimos, que deben esperan otros 50 años?
    4) Ahora se esta hablando mucho de los subsidios, de la imposibilidad del estado cubanos de “regalar” las cosas a sus pueblo.
    ¿Hasta que punto es subsidio lo que se recibe, comparado con los salarios de los trabajadores?
    ¿Y que hay con los subsidios internacionales que cuba hace: A grupos de solidaridad, de apoyo y mil cosas más que nosotros no sabemos pero el si?
    ¿Que impacto tiene en la economía cubana todo el dinero que se gasta en política internacional?

    saludos pepe

  6. Maggie dice:

    Quien dice que a los cubanos no se les escucha? Y todo el proceso que hubo hace unos meses para enfrentar las transformaciones venideras? Acaso quienes forman el gobierno no vienen del pueblo?

    Comunista, concuerdo con usted en que el pensamiento diferente no puede ser considerado “enemigo”. Infelizmente esa es una simplificación adoptada cuando no se quiere reconocer que las contradicciones (también) traen desarrollo. De cualquier manera, este fenómeno no es exclusivo de Cuba. Vea bien, lo que propone este artículo a grosso modo no es un “pensamiento diferente” . Es el mismo pensamiento de tantos y tantos neoliberales que andan por el mundo. Yo pregunto, el neoliberalismo trae ventajas y resuelve problemas para quien?

    Sin dudas, para salir de la situación económica actual, para mejorar el nivel de vida de su población , Cuba deberá hacer reformas en la manera de administrar, tal vez abrir más al capital extranjero, mas la única salida tendrá que ser caer en las garras del FMI? En su mecanismo controlador, injerencista? Qué creen del creciente fortalecimiento de la unión latinoamericana? No poderia ser una alternativa?

    • mau dice:

      No es necesario caer en las “garras” del FMI, como tampoco “abrirse” al capital extranjero. Se puede crecer ahorrando e invirtiendo. Pero es mucho más dificil, mas largo. Y se necesita una población que este acostumbrada a trabajar y no a “pinchar”, que sea emprendedora (por “cuenta propia”). Pero no porque lo mande el estado, sino porque realmente lo sientan. Se necesitan incentivos (y eso incluye permitir mas de 12 asientos por “paladar”).
      Lo que si creo , es que los mismos “lideres” que los trajeron a este lugar, no serán los que los sacarán. Necesitan gente nueva, sangre nueva con ideas nuevas, y lamentablemente Uds. no eligen nada. A Uds. les imponen lo que el gobierno quiera, mientras esto siga así, veo negro el futuro económico de CUba. Seguirá saliendo siempre al extranjero su principal capital, que son las personas , y su principal fuente de ingresos seguirá siendo los profesionales y médicos en el extranjero… y el turismo.
      Latinoamérica esta creciendo, con locomotoras como Brasil y Chile principalmente y en un segundo escalón Perú, México, Argentina, Uruguay, Costa Rica. Pero no pueden esperar mucho de ellos, tienen que salir por Uds. mismos, pueden recibir ayudas puntuales, pero el esfuerzo debe ser de los cubanos.
      Para mi, en realidad necesitan una “revolución”, pero bueno, si no lo quieren pueden intentar de otras maneras. Creo que por el camino que van, les quedan 50 años más de “periodo especial”. Pero ojalá me equivoque, y los hechos me demuestren que Uds. tenían razón.
      Saludos

      • Maggie dice:

        Bueno, si como dice el economista, hay excesso de moeda circulando, no se puede invertir e ahorrar. Hace falta capital con respaldo, para mejorar la infraestructura productiva. Lo de la integración latinoamericana lo veo como alternativa porque un sistema de cooperación, de troca, en condiciones equitativas, me parece que seria mas desejable para cuba que un banco prestando y exigiendo reformas y condiciones y intereses altisimos.

        En términos de revolucion los cubanos demostraron bastante más que muchos países de Latinoamérica y en transformaciones sociales también, pero las revoluciones se hacen cuando la gente no puede mas sustentar el estado de las cosas y me parece que no es el caso. Y nadie desde fuera – ni extranjero ni cubano- va llegar diciendoles que las hagan, que es lo que necesitan. Hay muchos ejemplos ( como este blog) que hablan de la gente de Cuba, que tienen muchissimas necesidades, si, pero que sueñan y exibem valores humanos que están en extinción en otras partes del mundo. No creo que esos sean los mismos que no quieren trabajar y que no son emprendedores. Los cubanos que he conocido son casi todos batalhadores e creativos, nada que ver con esa imagen resignada y pasiva que usted intenta dar en su comentario.

      • mau dice:

        Maggie, la troca se usaba en los tiempos de los romanos… o antes, ya que los romanos acuñaban moneda. El problema de la emisión “sin respaldo” tiene que ver con la baja productividad del cubano.. o mejor dicho de Cuba. Te pongo un ejemplo : la producción azucarera. Es increible el nivel al que ha llegado la producción de Cuba, anteriormente el mayor exportador mundial. Búscale la justificación que quieras, pero mientras los países productores producen cada día más azucar, cuba produce cada vez menos. Y podemos buscar muchos otros productos en los que la produccióón cubana esta en “caída libre”.
        Creo que no es una casualidad, que los países con economías más fuertes, sólidas y de mayor crecimiento sean TODOS de economía capitalista (incluye china, ya que su economía es capitalista). Ni los bolos con 250 millones de habitantes y 22 millones de km de extensión pudieron “sobrevivir” con la economía socialista. CUba esta “subsistiendo”, pero sólo eso, te recuerdo que el 80% de los alimentos que precisa Cuba, los debe comprar, justamente a economías “capitalistas”.
        Saludos
        Saludos

    • paco dice:

      hola maggie mau vive en argentina pero yo si estoy aqui en cuba y te respondo con propiedad no seas ciega las asambleas que se isieron aqui en cuba tu saves que son una falsa asi como el congreso del partido que ya estan planificados hasta los aplausos que hay que dar , en mi trabajo tambien se realizo el debate y ya los miliantes de vanguardia se habian preparado par dar sus opiniones y revatir a todo aquel que se salierar del trillo , pero no hiso falta pues todos savaiamos que eso era por gusto y nadie habla en la reunion. despues en los pasillos si se comento consas mas fuetes y criticas , incluyendo en ese debate hasta a los militantes de vanguradia . asi que no vendas una imajen de democracia tu te recuerdas del lazaro presente de los analisis de l discurso decamaguey del debate de la juvilacion tioda la misma mentira si vas a participar en este sitio respeta un poco a katia y la los que nos incertamos en el

      • Comunista hasta la Muerte dice:

        Esa lo mismo de siempre.

        En mi tiempo en Cuba antes de empezar cualquier discusion el delegado del partido te echaba un discurso recordandote que las manifestaciones contrarevoluconarias se podian castigar hasta con 4 años de carcel. Y que como revolucionarios teniamos la responsabilidad de apoyar y aprobar lo que ellos estaban pidiendo.

        Todo se aprobaba por unanimidad.

        Un teatro, una farza, un cuento para los incautos.

        Es cierto que hay problemas en otros paises. Pero tambien hay muchas oportunidades. A unos le va mejor que a otros. Pero raramente te encuentras un cubano que la este pasando peor que en Cuba.

        Saludos.

  7. Maggie dice:

    Señores y señoras, por que no nos limitamos a discutir el artículo (ou la situación cubana) en lugar de atacarnos y tratar de pensar lo que piensa el otro y por que lo piensa? Quien quiera me responder, por favor, limítese a contestar mis argumentos, no a poner palabras en mi boca. Gracias

    • mau dice:

      Maggie, cuales son sus argumentos? que los cubanos del extranjero no son cubanos? que Ud. puede tener internet y el 90% de los cubanos de la isla no puede? Que quiere para el resto de los cubanos de la isla? imponer lo que a Ud. le parece que quieren? Lo que su comandante dice que es mejor?
      Son varias preguntas, para no poner palabras en su boca, intente contestarlas.
      Saludos

      • Maggie dice:

        Mau, cubano siempre será cubano, todas las personas deberian tener acceso a internet y no pretendo imponer nada, mucho menos en la isla. Apenas, estoy tratatando de debatir sobre un artículo titulado DESARTICULAR EL MONOPOLIO DE LA CENTRALIZACIÓN ESTATAL. Puede ver mis argumentos en esta misma página. Saludos

      • mau dice:

        Maggie, si cubano siempre sera cubano, se debería permitir “elegir” a los cubanos del extranjero. Como en cualquier país del mundo. Pero creo que es pedir demasiado, ya que su gobierno ni siquiera les permite ingresar y salir libremente del país. No deberían llamarles “desertores”, mucho menos cuando la mayoría de ellos continua enviando remesas a la isla luego de muchos años de vivir en el extranjero.
        Tampoco deberían hacerles “mitines de repudio”, ni llamarlos gusanos … y un sinfín de cosas más.

  8. Comunista hasta la Muerte dice:

    Mau:

    Cuba es de los revolucionarios. No de los cubanos.

    Cuando se deja de ser revolucionario se deja de ser cubano. Y tambien se deja de ser “del pueblo”.

    Por eso no se cuentan a los deseos de los emigrados o los desertores. Si se hiciera, nuestros dirigentes hubieran perdido el poder hace mucho rato.

    Y no tuvieramos el gran honor de tener a los dirigentes mas viejos del mundo.

  9. Comunista hasta la Muerte dice:

    En la Cuba actual existen dos sistemas economicos parallelos. El capitalista para el turismo extranjero en pesos convertibles y el socialista para el cubano en pesos nacionales.

    Entre esos sistemas economicos pasa lo mismo que con la imigracion. La gente prefiere un trabajo en el area capitalista que en el area socialista. :”Emigran” del pago en pesos nacionales a la posibilidad de las propinas en pesos convertibles. Aun los profesionales abandonan su carrera en busca de un mejor pago en el area de economia capitalista.

    Si el Socialismo fuera un sistema superior la imigracion ocurriria del capitalismo al socialismo. Pero siempre es al revez.

    Por eso creo este joven economista tiene mucha razon. Hay que observar como viven otras sociedades. Mirar para fuera y no querer inventar, sin recursos, un sistema nuevo.

    • Maggie dice:

      Pues yo creo que cuando se mira para afuera no es precisamente un paraíso lo que se ve, por eso sí seria bueno que se inventara un sistema nuevo, adaptado a las características e condiciones de los cubanos. Quien dice que Cuba lo que necesita es se sumergir en una economía de mercado? Hace falta mirar para las verdaderas necesidades de TODOS los ciudadanos y satisfascerlas. No entrar en la rueda de la creación de necesidades fetichistas para mantener creciente un sistema voraz y contrario a la vida humana.

      • yadi dice:

        Maggie: La hipocresía no nos lleva a ningun lugar. Para mi una persona q escribe desde cuba y tiene acceso a internet, sabiendo q el 90% de los cubanos no lo tiene, no tiene ninguna credibilidad. Como puedes defender lo indefendible. Ayer escuche una historia maravillosa, una colombiana q llego refugiada a Canada me contaba el tratamiento q recibió por parte de las autoridades canadienses y la cruz roja. Yo no la culpo a usted, es solamente producto del adoctrinamiento castrista. salud y suerte.

      • mau dice:

        Yadi, es que Maggie no considera que internet sea una “necesidad”, como seguramente tampoco considera que lo sea poder expresarse libremente, poder elegir quien gobierne, poder entrar y salir libremente del país, etc. etc. Las necesidades de los millones de cubanos en el extranjero tampoco entran en ese “TODOS los ciudadanos” de Maggie, para ella ya no son cubanos, son “desertores”.
        Saludos

      • Comunista hasta la Muerte dice:

        Maggie:

        En Cuba o afuera el paraiso se lo tiene que construir uno. Nadie te lo va a regalar. Lo importante es tener la oportunidad.

        El cubano se ha acostumbrado a que el Estado le de, y el estado le quite. A que el estado decida que puede hacer y que no. Para ti puede ser un paternalismo aceptable. Pero para otros cubanos es una forma de esclavismo.

        Mientras se considere enemigo al que piensa diferente Cuba seguira en el atraso y la pobreza pues son condiciones necesarias para controlar a las masas.

        Saludos.

  10. Maggie dice:

    El joven economista cubano lo que quiere es capitalismo en Cuba. Él quiere caer directo en las garras del FMI e del liberalismo. Donde estaria la renovación ordenada? como se supone que se mantengan las conquistas sociales sin planificación y control del estado?

    • Comunista hasta la Muerte dice:

      Me imagino que llamas “conquistas sociales” a la salud y educacion “gratuita”.

      Hay muchos paises, te los puedo nombrar y dar detalles, que tienen una economia netamente capitalista pero un sistema social donde “las conquistas sociales” a las que te refieres estan garantizadas. Y son mucho mas generosas que las cubanas.

      Es mas. La “generosidad” en el monto de esas ayudas, comparadas con las cubanas, es posible porque el sistema de economia capitalista paga decenas de billones de dolares anuales en impuestos. Dinero que el gobierno usa para sus programas sociales.

      Date una vuelta por los paises de la peninsula Nordica, Europa, Australia y Nueva Zelandia y descubriras combinaciones sociales que tal vez ni imaginas posibles.

      Saludos.

      • Maggie dice:

        Siempre el mismo argumento, es tan dificil entender que Cuba tiene una história totalmente diferente, y en algunos casos diametralmente opuesta a esos países? De todas maneras, el neoliberalismo dondequiera que se aplicó, multiplicó las penurias de la gente pobre. No creo que eso sea lo que el pueblo de Cuba quiere.

      • mau dice:

        Maggie, la mejor manera de saber lo que el pueblo quiere.. es permitiendole elegir a sus gobernantes. Mientras en cuba haya unipartidismo, unieleccciones, unicandidato, y no exista “diversidad”, no ser pueda “elegir”, no podremos saber lo que realmente quiere el pueblo. Cualquier atribución de la “voz del pueblo”, tanto por Ud. como por mi o por cualquiera, es espuria, hasta que no pueda ser respaldada mediante una “eleccion popular” justa. Saludos

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

  • Pasajeros a bordo

    • 85,687 clicks
  • free counters